<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>elearazi &#187; david foster wallace</title>
	<atom:link href="https://elearazi.eizie.eus/tag/david-foster-wallace/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://elearazi.eizie.eus</link>
	<description>zabal bideak eta aireak gure hizkuntzak har dezan arnas</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Oct 2025 11:12:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>eu</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>David Foster Wallace akorduan</title>
		<link>https://elearazi.eizie.eus/2013/09/12/david-foster-wallace-akorduan/</link>
		<comments>https://elearazi.eizie.eus/2013/09/12/david-foster-wallace-akorduan/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 07:53:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Danele]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Euskarara ekarriak]]></category>
		<category><![CDATA[Sorkuntza]]></category>
		<category><![CDATA[david foster wallace]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elearazi.org/?p=2000</guid>
		<description><![CDATA[(Irudia: Getty Images). Bai, berriro ere. Duela bost urte, gaurko egunez, arratsalde partean (zilegi bekit ordutegi-arloko alde geografikoari jaramonik ez egitea), David Foster Wallacek bi orrialdeko agur-ohar bat idatzi eta The Pale King egun hartara arte jorratzen aritu zen eleberri amaitu-gabea kaxatan antolatu zuen, segidan Karen Green emaztearekin konpartitzen zuen Claremont-eko (Kalifornia, AEB) etxeko patiora [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">(Irudia: Getty Images).</p>
<p style="text-align:justify;">Bai, berriro ere.</p>
<p style="text-align:justify;">Duela bost urte, gaurko egunez, arratsalde partean (zilegi bekit ordutegi-arloko alde geografikoari jaramonik ez egitea), David Foster Wallacek bi orrialdeko agur-ohar bat idatzi eta <i>The Pale King</i> egun hartara arte jorratzen aritu zen eleberri amaitu-gabea kaxatan antolatu zuen, segidan Karen Green emaztearekin konpartitzen zuen Claremont-eko (Kalifornia, AEB) etxeko patiora jo eta bertan bere burua urkatzeko. DFWren literaturarekiko sukar eta miresmen (ber) betean harrapatu nau urteurrenak eta desosegu handia piztu dit. Batetik, desosegu erabat neurekoia, jada ez duelako gehiago ekoiztuko eta agortzen dihoalako irakurri gabe ditudan orrialde trinkoen kopurua, DFWren literaturarekin hasi nintzenean bera dagoeneko hilda zegoen, eta, hortaz, hasiera-hasieratik izan nuen agortze progresibo horren kontzientzia argia; dena dela, liburu bat amaitzen diodan aldiro indar oldarkorragoz gorpuzten zait dolu-sentipena, irakurritako vs. irakurtzekoaren arteko balantzak gero eta gutxiago gustatzen zaidan profil desorekatua ageri baitu. Bestetik, desosegu enpatikoa ere eragiten dit, 1) DFWren amaiera nahiko tragikoak, depresioak baldekadaka lokaztutako bizitza ilun baten ostean (antzeko sentipena izaten dut Kurt Cobain, Sylvia Plath edo Ian Curtisen heriotzetan pentsatzen dudanean), eta 2) Karen Greenek iluntzeko 9ak inguruan lanetik bueltan etxeratu zenean pertsona maitatu baten lepo tolestuarekin topo egin behar izateak (pertsona maitatu baten heriotzak berez sortzen duen saminaz gain, lepoaren eta oin kulukarien irudi hori betirako iltzatzea gauzak ahaztea baimenduko ez dizun zure burmuin makiabeliko horretan, baliteke oso tetrikoa eta morbosoa izatea gaiari buruz hitz egitea baina nik neuk ezin dut saihestu, ez dago atzera bueltarik badakidalako bere burua urkatu zuela, besterik gabe bere buruaz beste egin zuela jakin izan banu baina moduaren berri izan gabe agian ez nintzateke detaile makabroak aletzen hasiko, hala ere hori jada ez da posible, eta, beraz, okurritzen zait: zergatik erabakiko ote zuen DFWk gisa horretan suizidatzea jakinik Karen Green etxera ailegatuko zela eta urkamenaren eszena sartuko zitzaiola begietatik erraietaraino? Badakit DFWk depresio grabea pairatzen zuela eta izugarri ari zela sufritzen albo-kaltedun medikazioari muzin egin zionetik; dena dela, bazuen, horrez gain, analisirako eta logikarako gaitasun beste-munduko bat eta haren narrazioak/saioak/eleberriak ezagutzen dituen edonork ondorioztatuko du mila eta hamaika buelta emango zizkiola suizidioaren eta hori nola gauzatzearen erabakiari, benetan egitera deliberatu aurretik. Horrez gain, argi dago ez zela beroaldi batean –nolabait adieraztearren– hartutako erabaki bat izan, ezpada luze hausnartutako zerbait, horren lekuko dira justu urkatu aurretik burutu zituen ekintzak, alegia, agur-oharra idaztea eta eleberria argitalpenerako antolatuta lagatzea).</p>
<p style="text-align:justify;">Desosegu horiek eztarrian trabatuta gera ez dakizkidan, beraz, post hau, nahiz eta iazko irailean jada egin genion <a href="http://elearazi.org/2012/09/18/autoreak-plazara-david-foster-wallace/" target="_blank">omenalditxo </a>bat autoreari eta nahiz eta Garaziri esan nion astuna ez suertatzeko facebook bidezko oroigarri bat besterik ez nuela egingo. Azkenean, iritziz aldatu, testu luzeago bat hautatu eta beste mezu bat bidali nion nire blogkide pazientziadunari esanez ezin niola tentazioari eutsi (ez niola eutsi nahi) eta ea irakurriko zuen testua eta ea egingo zizkion ekarpenak, beti bezain fin.</p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/60_31kiasma.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2005" src="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/60_31kiasma.jpg" alt="60_31kiasma" width="594" height="396" /></a></p>
<p style="text-align:justify;">(Mikko Kuorinki artista finlandiarraren lan bat –besteak beste– DFWren literaturan oinarrituta: <em>Wall Piece with 200 Letters</em>. Informazio eta irudi gehiago Kuorinkiren <a href="http://www.kuorinki.com/works/wall-piece-with-200-letters-kiasma/" target="_blank">webgunean</a>).</p>
<p style="text-align:justify;"><b>DFW eta ni</b></p>
<p style="text-align:justify;">(Aldarte erabat auto-an idatzia).</p>
<p style="text-align:justify;">Nahiko memoria ona dut (esaten didatenez; izan ere, niri beti iruditu izan zait memoria arrunta, betidanik funtzionatu dudalako horrekin eta ez naizenez sekula THC-zaleegia izan, urteak pasa ahala ez zaidalako sobera maiztu –esaldi hori idatzi izanaz damutuko naiz noizbait, dudarik gabe–, bai igarri dudan arren ñabarduretarako dexenteko makurra dudala), hori dela-eta, amorru handia ematen dit ezin zehatz-mehatz gogoraratzeak nola ailegatu nintzen DFWrengana, 2011n izan zen seguru, AEBetatik itzuli ostean eta ez bertan nengoela (autorea estatubatuarra izan arren), ziur dakidalako gaztelaniaz irakurri niola lehenengoa eta AEBetan nintzen bitartean den-dena ingelesez irakurriko nuela agindu niolako neure buruari (prentsa, e-maila eta gisakoak salbu, bistan denez), hizkuntza perfekzionatze aldera eta baita agerikoak diren bestelako arrazoi praktikoagoengatik ere. Gero, jada beste kontinente honetan bueltan, hiri handi batean bizi izan nintzen tarte batez eta ia ziurtasun osoz esan dezaket hiri horretako nire auzoko liburutegi publikoan hartu nuela nire estreinako dfw-a, <i>La niña del pelo raro</i> (Mondadori, 2000), Javier Calvoren gaztelaniazko itzulpen beti apartean, eta udazkenean izan zela; izan ere, urte hartako Eguberritan <i>La Broma Infinita</i> (Mondadori, 2011) eleberrikotea erosi nuen Gasteizko megadenda more-laranjan, Kutxak ateratzen duen kultur bonuarekin (–ia osorik gastatu nuen bonua– gaur-gaurkoz, oraindik ere <i>la Broma</i> da nire logelako apalategian daukadan azal gogorreko liburu bakarra eta ziurrenik garestiena ere bai); beraz, logikoki, derrigor behar nuen dagoeneko autorea ezagutu eta gustuko izan gisako inbertsio bat egiteko. Funtsean memoria ondo dabilkit horra arte baina azkura sortzen dit izen harekiko intriga nork/zerk sortu zidan ez jakiteak, oparia eskertu ezin izateak. Hiri handiagoan banituen beste bizitza batzuetako lagunak, hiri handiagokoak bertakoak zirenak, eta haiekin sarritan hitz egiten nuen literaturari buruz, kazetariak ziren (dira), eta baliteke haien bitartez iritsi izana DFWrengana, Mondadori boladan zebilen-eta, edo bestela beste autore/libururen baten bidez (<i>modus operandi </i>literario oso ohikoa), baina ez nuke jakingo esaten zehazki zeinen bidez, eta estrainioa eta sinesgaitza iruditzen zait. Dena dela, (gaurkoagatik) amore emango dut.</p>
<p style="text-align:justify;"><i>La niña del pelo raro</i>k ni harritzea lortu zuen, are, lortu zuen a) nire buruko engranaje analitiko/logikoak klak-klak-klak-klak-klak-klak egin zezan, ohi zuena baino azkarrago, neure buruari sekula planteatu ez nizkion hainbat esangabedoa-baieztapen kolokan jartzeko (esangabedoa-baieztapen horiek sekula erabiltzen ez dituzun giharren antza dute nire baitan: zuk zure eguneroko bizitzan diharduzu eta giharrak hor daude baina ez duzu sekula haiengan pentsatzen, ez haien izatean ez haien egoeran, esan daiteke kasik zuretzat existituko ez balira bezala dela, baina orduan egun batean gaztetxean oso txanda luze bat egiten duzu, edo norbaitek ostiatzen zaitu edo erregularki egiten duzun zortzi orduko bidaia batean lotarako jarrera egokia hartzea ahazten duzu nekatuegi zaudelako, eta orduan ez-ergonomikoki seko lo gelditzen zara, eta hara, orain gihar-mamu hori ozen nabaritzen duzu, nahi dutena lortzen ez badute lurrera botatzen diren ume jasanezin horien gisara txilioka) eta DFWren ehun hitzeko esaldien erronka intelektualari segitu ahal izateko, eta lortu zuen b) narraziogintzaren aukera mugagabeen kontziente izanaraztea berriz, ohartzea lehenbizikoz posible dela edozer kontatzea, prosaikoena, absurduena, ñimiñoena, eta aldi berean irakurle bat katigatzea eztanda egingo duen arte; posible dela hartzea egoera bat, edozein, <i>a priori </i>hutsala eta hori xehatzea xehatzea xehatzea, egoera <em>a priori</em> hutsalaren inplikazio sakonenak eta adar posible guztiak azalerarazi arte, xehatzea hain fin, ezen narrazioaren amaieran egoera <i>a priori</i> hutsala esnifatzeko moduan dagoen, eta lortu zuen c) frogatzea oraindik ere badirela higatu eskukatu izerditu gabeko metaforak.</p>
<p style="text-align:justify;">Ondoren, jada erdi maiteminduta buru-belarri sartu nintzen <i>La Broma Infinita</i>ren erraldoitasunean eta oin-oharrek oratu ninduten begietatik, ezabatu zuten nigan gera zitekeen eszeptikotasun/mesfidantza-arrasto oro; eta <i>the rest is history</i>, gainontzeko liburuak noiz-non-nola irakurri ditudan azaltzen hastea soberan legoke, askotxo luzatu bainaiz dagoeneko, eta, halaber, post honetarako hautu aproposenetarikoa DFWren obraren analisi burutsu bat egitea izango litzatekeen arren, horrek prestaketa eta landa-lan arretatsuagoa egitea eskatuko lidake, gauez hartzen nauten bulkada ero eta erromantiko hauetako bat baino tarte patxadatsuago, serioago eta arrazionalago bat.</p>
<p style="text-align:justify;">Edo ez, agian ez, agian bada alternatiba are egokiagorik, asmakizun pop bat, egiatan moralaren alor labaineko galdera bat, <i>Brief Interviews with Hideous Men</i> narrazio-bildumatik hartutakoa. Adiorik ez, David Foster Wallace.</p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/mikko-kuorinki-david-foster-wallace-infinite-jest-1996.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2007" src="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/mikko-kuorinki-david-foster-wallace-infinite-jest-1996.jpg" alt="mikko-kuorinki-david-foster-wallace-infinite-jest-1996" width="594" height="396" /></a></p>
<p style="text-align:center;">(<em>Infinite Jest –La Broma Infinita–</em>).</p>
<p style="text-align:justify;"><strong>POP ASMAKIZUNA 7</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Emakume bat ezkondu egiten da familia oso aberats bateko gizon batekin, ume bat izaten dute elkarrekin eta izugarri maite dute biek umea, baina denborak aurrera egin ahala geroz eta estimu gutxiago diote batak besteari, harik eta, azkenean, emakumeak gizonarengandik dibortziatzeko eskakizun bat aurkezten duen arte.  Hala emakumeak nola gizonak nahi dute umearen zaintza lortzea, baina emakumeak segurutzat jotzen du azkenean berarentzat izango dela, gauzak modu horretan gertatu ohi direlako dibortzio legeari esker. Baina gizonak biziki desio du zaintza. Ez dago argi aitatasun-bulkada ikaragarria sentitzen duen eta egiatan umea zaindu nahi duen, ala, bestela, mendeku hartu nahi duen dibortzioa eskatu diolako eta, beraz, emakumeari egurra eman nahi dion zaintza kenduz. Baina horrek ez du axola; izan ere, garbi dago gizonaren familia aberats eta boteretsua, oso-osorik, gizonaren alde dagoela aspektu horretan, eta familiari iruditzen zaio zaintza gizonari eman behar diotela (familiaren seme bat izanik gizonak nahi duen guztia lortu behar duela uste dute seguru asko; bai, mota horretako familia dira). Gauzak horrela, gizonaren senideak emakumearekin harremanetan jartzen dira eta jakinarazten diote mendekua hartuko dutela baldin eta emakumea haien semearekin borrokatzen bada umearen zaintza lortzeko, eta moztu egingo dutela jaio zenean umearentzat zabaldu zuten funts fiduziario miragarria, zeina nahikoa oparoa baita umeak finantza-segurtasun egokia izan dezan bizitza guztirako. Gizonarentzako zaintzarik ezean, umearentzat funts fiduziariorik ere ez da izango, esaten diote. Hortaz, emakumeak (zeinak, bidenabar esateko, ezkonaurreko akordio bat sinatu baitzuen eta ezin baitu dibortzioaren ondorioz ezer jaso ez ordainsari ez banantze-sari gisa, zaintzaren asuntua nola konpontzen den gorabehera), emakumeak zaintzari buruzko auzia abandonatzen du eta gizonari eta haren familia nazkagarriari uzten dio umearen zaintza, umeak funts fiduziarioa izaten segi dezan.</p>
<p style="text-align:justify;">G: <i>a)</i> Ama ona da?<a title="" href="#_ftn1">[1]</a></p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/1222-signo-de-interrogacic3b3n-en-japones-291x300.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2016" src="http://elearazi.eizie.eus/wp-content/uploads/2013/09/1222-signo-de-interrogacic3b3n-en-japones-291x300.jpg" alt="1222-Signo-de-interrogación-en-japones-291x300" width="291" height="300" /></a></p>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref1">[1]</a> <i>b) (aukerakoa) </i>Azaldu ea <i>(a)</i> galdera erantzuteko orduan eraginik izango lukeen eta, eragitekotan, zer modutan eragingo lukeen honako datu gehigarri honen berri izateak, alegia, emakumea pobrezia giro oso etsigarrian hazi zela.</p>
<p><span id="more-2000"></span><!--more--><!--more--></p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://elearazi.eizie.eus/2013/09/12/david-foster-wallace-akorduan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Autoreak plazara: David Foster Wallace</title>
		<link>https://elearazi.eizie.eus/2012/09/18/autoreak-plazara-david-foster-wallace/</link>
		<comments>https://elearazi.eizie.eus/2012/09/18/autoreak-plazara-david-foster-wallace/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 08:28:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Danele]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Euskarara ekarriak]]></category>
		<category><![CDATA[autoreak plazara]]></category>
		<category><![CDATA[david foster wallace]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://elearazi.org/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Joan zen asteko asteazkenean lau urte bete ziren David Foster Wallace[1] (New York, 1962 &#8211; Kalifornia, 2008) idazle estatubatuar sonatuak bere buruaz beste egin zuenetik. Bere belaunaldiko idazle garrantzizko eta eragin handikoenentzat dute askok eta aspaldidanik genuen bere testutxoren bat hona ekartzeko gogoa. Beraz, jada estatubatuar dezente ekarri ditugun arren, efemeridea probestea erabaki dugu. Gainera, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">Joan zen asteko asteazkenean lau urte bete ziren David Foster Wallace<a title="" href="#_ftn1">[1]</a> (New York, 1962 &#8211; Kalifornia, 2008) idazle estatubatuar sonatuak bere buruaz beste egin zuenetik. Bere belaunaldiko idazle garrantzizko eta eragin handikoenentzat dute askok eta aspaldidanik genuen bere testutxoren bat hona ekartzeko gogoa. Beraz, jada estatubatuar dezente ekarri ditugun arren, efemeridea probestea erabaki dugu. Gainera, DFW pil-pilean dabil azkenaldian, alde batetik Breat Easton Ellis <em>American Psycho</em> (Vintage Books, 1991) eleberriaren autoreak eskaini dizkion txio ez-oso-abegitsuengatik eta bestetik, D.T. Max idazleak haren biografia argitaratu berri duelako:<em> Every Love Story is a Ghost Story</em> (Viking Press, 2012).</p>
<p style="text-align:justify;">DFW unibertsitate-irakasle familia batetik zetorren, aita filosofiako irakaslea zuen eta ama, aldiz, ingelesekoa. Giro honetan hazteak izugarrizko eragina izan zuen DFW erraldoiki adimentsuaren izaeran eta familia intelektualaren irudia bere lan askotan errepikatzen da, agian nabarmenen <em>Infinite Jest</em> (Little Brown, 1996) eleberri mardulean eta laudatuenean eta idazten dagoen honen gogokoenean. DFW berak ingelesa eta filosofiako ikasketak burutu zituen Armherst Collegen, 1985ean summa cum laude graduatuz, eta bi urte beranduago idazkuntza sortzaileko masterra erdietsi zuen Arizonako unibertsitatean. Urte berean lehendabiziko eleberria argitaratu zuen, hain zuzen, <em>The Broom of the System</em> (Viking Press, 1987) eta horren ondotik etorriko zen <em>Girl with Curious Hair</em> (W.W. Norton &amp; Co., 1989) narrazio bilduma. Aurrez aipatutako <em>Infinite Jest</em>ekin iritsiko zitzaion arrakasta kritikoa zein komertziala.</p>
<p style="text-align:justify;">Unibertsitate irakasle gisa jarduteaz gain, artikulugile oparoa ere izan zen DFW, besteak beste Rolling Stone, The New Yorker edo Harper’s Magazine aldizkarientzat saiakera antzeko lan ugari idatzi zituen. Horietako asko hainbat liburutan bildu dituzte, hala nola, <em>A Supposedly Fun Thing I’ll Never Do Again</em> (Little Brown, 1997) eta <em>Consider the Lobster</em> (Little Brown, 2005).</p>
<p style="text-align:justify;">Gaurkoan dakarguna DFWk 2005ean Kenyon Collegeko graduazio ekitaldian emandako hitzaldia da, non goi-mailako hezkuntzaren balioaz eta esanahiaz mintzo baita. Besterik gabe, zuekin David Foster Wallace jauna. On degizuela.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p style="text-align:justify;"><a title="" href="#_ftnref1">[1]</a> Hemendik aurrera DFW.</p>
<p style="text-align:justify;"><span id="more-751"></span></p>
<p style="text-align:justify;" align="center">HAU URA DA</p>
<p style="text-align:justify;">Hona igerian dabiltzan bi arrain gazte eta kontrako norabidean datorren arrain zaharrago batekin topo egiten dute, zeinak agurtu eta galdetzen baitie: “Egun on, mutilak. Nola dago ura?” Bi arrain gazteek aurrera jarraitzen dute tarte batez eta azkenean batak besteari begiratu eta diotsa: “Zer arraio da ura?”</p>
<p style="text-align:justify;">AEBetako graduazio hitzaldietarako eskakizun estandarra da hauxe, parabola gisako istorio txiki didaktikoa erakustea, alegia. Istorioaren kontua generoaren hitzarmen onenetariko eta pitokeriarik gabekoenetarikoa da, baina beldur bazarete ez ote dudan neure burua arrain zahar eta jakintsutzat aurkeztuko eta zuei, arrain gazteei, ura zer den azalduko, ez zaitezte larritu, ez bainaiz arrain zahar jakintsua. Arrainen istorioaren gakoa zera da, sarritan errealitate begien bistako eta garrantzitsuenak direla ikusteko zailenak eta eztabaidatzeko gaitzenak. Ingelesezko esaldi baten forman adierazita hau topiko hutsala besterik ez da, baina kontua da existentzia helduaren eguneroko zangetan, topiko hutsalek hil ala biziko garrantzia izan dezaketela, edo hori iradoki nahi dizuet goiz lehor eta maitagarri honetan.</p>
<p style="text-align:justify;">Noski, gisa honetako hitzaldietako eskakizun nagusia betetzeko, zuen ikasketa humanistikoen esanahiaz mintzatu beharko nintzateke, azaltzen saiatu beharko nuke jasotzear zaudeten titulua ez dela soilik kitapen materiala baizik eta giza baloreak ere badituela. Beraz, hitz egin dezagun graduazio hitzaldien generoan dagoen klixe nonahikoenaren inguruan, hau da, humanitate ikasketak egitearen helburua ez dela zuen buruak jakinduriarekin betetzea baizik eta “pentsatzen irakastea”. Ni nintzen moduko ikasleak baldin bazarete, horrelakoak aditzea ez zaizue sekula gustatu eta norbaitek pentsatzen irakatsi behar zizuela esateak apur bat irainduta sentiarazi zaituzte, izan ere, hau bezain ona den unibertsitate batean onartua izate hutsak nahikoa beharko luke pentsatzen badakizuela frogatzeko. Baina azalduko dizuet humanitateen klixea ez dela inondik inora iraingarria, zeren eta honelako toki batean pentsatzearen inguruan erdietsi beharko zenituzketen irakaspenak ez dira hertsiki pentsatzeko gaitasunari buruzkoak, baizik eta zertaz pentsatu aukeratzeari buruzkoak. Zertaz pentsatu aukeratzeko orduan erabateko askatasuna duzuela hain agerikoa iruditzen bazaizue, non ez baitu merezi horren inguruan hausnartzen denbora galtzeak ere, arrain eta uraz gogoetatzeko eskatuko dizuet eta guztiz agerikoak diren gauzen balioarekiko duzuen eszeptikotasuna zenbait minutuz baztertzeko.</p>
<p style="text-align:justify;">Hona beste istorio didaktiko txiki bat. Bi tipo bata bestearen alboan eserita daude Alaskako oihan urrunean. Tipoetako bat sinestuna da, bestea ateoa eta Jainkoaren existentziaz eztabaidatzen ari dira, laugarren garagardoaren ondotik agertu ohi den intentsitate berezi horrekin. Eta ateoak dio:</p>
<p style="text-align:justify;">-Hara, ez da ez dudala Jainkoarengan sinesteko benetako arrazoirik. Ez da ez dudala sekula Jainkoaren eta otoitz egitearen kontu guztia probatu. Joan zen hilabetean kanpalekutik kanpo gelditu nintzen demaseko ekaitzaren erdian eta erabat galduta nengoen eta ezin nuen deus ikusi eta zero azpitik 50 gradu zeuden, beraz, saiatu nintzen: elurretan belauniko jarri eta deiadar egin nuen “O, Jainkoa, Jainkorik bada, ekaitzean galduta nago eta hilko naiz ez badidazu laguntzen”.</p>
<p style="text-align:justify;">Eta orain, tabernan, tipo sinestunak ateoari begiratzen dio, zur eta lur.</p>
<p style="text-align:justify;">-Tira, orduan orain sinesten duzu &#8211; esaten dio, &#8211; azken finean hemen zaude, bizirik.</p>
<p style="text-align:justify;">-Ez, gizona, hau da gertatu zena: pare bat inuit inguruan zebiltzan eta kanpalekurako bidea erakutsi zidaten.</p>
<p style="text-align:justify;">Erraza da istorio hori analisi humanistiko estandar moduko baten bidez azaltzea: bizipen berberak esanahi guztiz ezberdinak izan ditzake bi pertsona desberdinentzat, kontuan hartuta bi pertsona horiek bi sinesmen eredu desberdin eta bizipenen esanahia eraikitzeko bi modu diferente dituztela. Tolerantzia eta sinesmen aniztasuna estimatzen ditugunez, gure analisi humanistikoan ez dugu sekula adierazi nahi izango tipo baten interpretazioa zuzena dela eta bestearena, aldiz, faltsua edo okerra. Hori ez da txarra, baina azkenean ez dugu egundo eztabaidatzen nondik datozen norbanakoen eredu eta sinesmenak. Hots, bi tipoen BARNEKO zein tokitatik datozen. Pertsonak munduarekiko duen jarrera oinarrizkoena eta bere bizipenen esanahia jada ezarrita bailegoen, garaiera eta oinaren neurria bezala; edo kulturatik automatikoki xurgatuko bailitzan, hizkuntza bezala. Esanahia eraikitzeko dugun modua aukera pertsonal eta intentzionala ez bailitzan. Gainera, harropuzkeriaren kontua dago. Sinestuna ez den tipoak ziurtasun osoz dio inuiten agerpenak ez duela zerikusirik bere laguntza eskatzeko otoitzarekin. Egia da, sinestun askok ere modu harroputzean eta erabat ziurrean azaltzen dituzte haien interpretazioak. Ziurrenik ateoak baino are nardagarriagoak dira, gutxienez gutako gehienontzat. Baina dogmatiko sinestunen arazoa, hain zuzen, istorioko ez-sinestunaren berbera da: ziurtasun itsua, preso egotea bezalakoa den burugogortasuna, hain erabatekoa, non presoak ez baitaki giltzapetuta dagoenik ere.</p>
<p style="text-align:justify;">Kontua da, nire ustez, pentsatzen irakasteak, hein batean, horixe esan nahi beharko lukeela. Ez hain harroputza izatea. Neure buruaren eta neure segurtasunen inguruan kontzientzia kritiko apur bat izatea. Izan ere, automatikoki ziurtzat jo ohi ditudan kontuen ehuneko handi bat azkenean okerrak edo engainuzkoak izan ohi dira. Hori bide gogorrenetik ikasi dut, eta zuei graduatuei ere hala gertatuko zaizuela esango nuke.</p>
<p style="text-align:justify;">Hona adibide bat, automatikoki ziurtzat jotzen dudan gauza horietako bat erabat okerra dela erakusteko: nire berehalako bizipen guztiek baieztatzen didate sakonki sinisten dudan zerbait, hots, unibertsoaren erdigune absolutua naizela, existitzen den pertsonarik benetazkoena, biziena eta garrantzizkoena. Gutxitan pentsatzen dugu gisa honetako egozentrismo natural, oinarrizko honen inguruan, sozialki higuingarria baita. Baina, gutxi gorabehera berbera da guztiontzat. Gure besterik-ezeko izaera da, jaiotzean gure paneletan konektatutakoa. Pentsatu: zu izan zara eduki dituzun bizipen guzti-guztien erdigunea. Bizi duzun mundua hor dago ZURE aurrean edo ZURE atzean, ZURE eskubitara edo ezkerretara, ZURE telebistan edo ZURE pantailan. Eta abar. Beste pertsonen pentsamenduak eta sentipenak nolabait komunikatu behar zaizkizu, baina zeureak hain dira berehalakoak, presazkoak, benetakoak.</p>
<p style="text-align:justify;">Mesedez ez zaitezte larritu, konpasioaz edo besteak kontuan hartzeaz edo bertute delako horiez predikuka arituko natzaizuelakoan. Ez gara bertuteaz ari. Ari gara, nire besterik-ezeko izaera natural eta jaiotzazkoa, hots, sakonki eta literalki egonzentriko izatea eta guztia neure buruaren leiar horren bitartez ikustea eta interpretatzea, nolabait aldatu edo nigandik ezabatzeko erabakia hartu eta horretarako lan egiteaz. Besterik-ezeko izaera modu horretan doitu dezaketen pertsonak, sarritan, “ondo-doituak” deitzen dituzte, nire ustez ez dena besterik gabe hautatutako terminoa.</p>
<p style="text-align:justify;">Egoera akademiko arrakastatsu hau kontuan hartuta, ageriko galdera bat da, ea gure izaera doitzearen lan hori burutzeko zenbateraino den ezinbestekoa jakinduria edo adimendua. Galdera korapilatsua da. Ziurrenik hezkuntza akademikoaren alderdirik arriskutsuena da – gutxienez nire kasuan – aferak gain-intelektualizatzeko dudan joera sustatzen duela, nire buru barneko eztabaida abstraktuan galtzekoa; besterik gabe nire begien parean gertatzen ari denari jaramon egin beharrean, nire barnean gertatzen ari denari jaramon egitea.</p>
<p style="text-align:justify;">Ziur nago zuek ere dagoeneko ikasi duzuela zinez zaila dela erne eta adi irautea, zure buru barneko etengabeko bakarrizketarekin hipnotizatuta egon beharrean (baliteke une honetan bertan horixe gertatzen egotea). Neure graduaziotik hogei urte igaro direnean, gutxinaka ulertzen joan naiz pentsatzen irakasteari buruzko ikasketa humanistikoen klixea askoz sakonagoa eta serioagoa den ideia baterako gakoa dela: pentsatzen ikasteak egiatan esan nahi du nola eta zer pentsatzearen gainean kontrol pixka bat izaten ikastea. Zeri jaramon egin aukeratzeko eta bizipenetatik esanahia nola eraikiko duzun aukeratzeko kontzientzia eta ezagupen nahikoa izatea esan nahi du. Helduen bizitzan gisa honetako hautuak egiteko gai ez bazara, galduta egongo zara. Pentsatu honako klixeaz: gogoa zerbitzari aparta da baina ugazaba terriblea.</p>
<p style="text-align:justify;">Klixe horrek, beste hainbat klixek bezala, azalean sinesgaitza eta txepela dirudien arren, zinez egi handi eta terrible bat adierazten du. Ez da inondik ere ustekabekoa pistola batekin beren buruaz beste egiten duten helduek ia beti buruan ematen dutela tiro. Ugazaba terriblea tirokatzen dute. Eta ezin uka, beren buruaz beste egiten duten horietako asko, jada hilik zeuden tiroa eman baino askoz lehenagotik ere.</p>
<p style="text-align:justify;">Nire ustez honakoari buruzkoa izan beharko luke zuen ikasketa humanistikoen benetako eta pitokeriarik gabeko balioak: nola ekidin zure heldu-bizitza eroso, oparo eta errespetagarria hilik ematea, inkontziente, zure buruaren eta zure besterik-ezeko izaeraren esklabo, berdingabeki, osoki, inperialki bakarrik, egunak joan eta egunak etorri. Horrek hiperbola bat iruditu dezake, edo zentzugabekeria abstraktua. Izan gaitezen konkretoagoak. Egi hutsa da graduatzera zoazten azken urteko ikasleek ez duzuela ideiarik ere ez, “egunak joan eta egunak etorri”-ren benetako esanahiaz. Badira bizitza heldu estatubatuarraren zenbait zati oso eta zabalak, zeinak ez baitira graduazio hitzaldietan inoiz aipatzen. Horietako batek asperdura, errutina eta frustrazio hutsalarekin zerikusia du. Areto honetako guraso eta pertsona zaharragoek ondoegi ulertuko dute zertaz ari naizen.</p>
<p style="text-align:justify;">Adibide bat jartzearren, demagun pertsona heldu baten bataz besteko egun bat dela: goizean altxatzen zara, zure lanpostu erronka jotzaile, profesional eta unibertsitate gradudunera zoaz, gogor egiten duzu lan zortzi edo hamar orduz, eta eguna amaitzean nekatuta zaude eta pixka bat estresatuta eta egin nahi duzun bakarra etxera joatea eta ondo afaltzea eta agian ordubetez edo atseden hartzea da, eta gero begiak goiz batzea, noski, biharamunean berriz ere altxatu eta den-dena errepikatu beharko duzulako. Baina orduan konturatzen zara etxean ez daukazula janaririk. Aste honetan ez duzu erosketak egiteko astirik izan zure lanpostu erronka jotzailearen ondorioz eta hortaz, orain, lanaren ostean autoa hartu eta supermerkatura joan behar duzu. Lanegunaren amaiera da eta ziur aski trafikoa horrelakoa izango da: oso txarra. Beraz, dendara iristeko ohikoa baino askoz denbora gehiago behar duzu eta azkenean iristen zarenerako jendez josita dago, izan ere, lan egiten duten beste pertsonak ere soilik ordu honetan saiatu daitezke janari apur bat lortzen. Denda lazgarriki argiztatuta dago eta musika arima-hiltzailea edo pop korporatiboa jartzen dute etengabe, eta hauxe da egon nahi zenukeen azkenengo tokia baina ezinezkoa da besterik gabe sartu eta irtetea; dendako pasabide erraldoi eta gain-argiztatu nahasietan alderrai ibili behar duzu behar dituzun gauzak topatzeko eta orga kakatsuarekin maniobratu behar duzu, orgak daramatzaten beste pertsona nekatu eta presadun guztien artetik (eta abar, eta abar, zenbait gauza kanpoan lagatzen ditut oso zeremonia luzea baita) eta azkenean afaltzeko behar duzun guztia lortzen duzu baina orain kaxa gutxiegi daude zabalik nahiz eta egun-amaierako-presazko-bolada izan. Ondorioz, kaxako ilada sinesgarriki luzea da, eta hori txepela eta amorragarria da. Baina ezin diozu frustrazioa kaxan lanean ari den andere frenetikoari jaurti, zeinak ordu gehiegiz lan egiten baitu gutako edonorentzat irudikaezina den lanpostu gogaikarri eta zentzugabean.</p>
<p style="text-align:justify;">Edonola ere, azkenean kaxaren hasierara iristen zara eta janaria ordaintzen duzu eta “Egun ederra izan” esaten dizute, heriotzaren ahots absolutua den ahotsarekin. Ondoren, zure plastikozko poltsa mendre higuingarriak sartu behar dituzu zoroki ezkerralderantz jotzen duen gurpil eroa daukan organ, aparkaleku bete, koskadun eta zabordunean zehar, eta ondoren etxeraino gidatu behar duzu, trafiko geldo, astun, 4×4-ibilgailuz-jositako eta presazkotik, eta abar, eta abar.</p>
<p style="text-align:justify;">Hemen gauden denok egin izan dugu halakorik noizbait, jakina. Baina oraindik ez da zuen, graduatuen bizitzako benetako errutina izan, egunez egun, astez aste, hilabetez hilabete, urtez urte.</p>
<p style="text-align:justify;">Baina izango da. Eta horrekin batera beste hainbat errutina deprimigarriago, gogaikarriago eta ustez zentzugabekoagoak. Baina hori ez da kontua. Kontua da gisa honetako zabor hutsal, frustragarriarekin hasiko dela aukeratzearen lana. Izan ere trafiko buxaketek eta jendez betetako pasabideek eta kaxarako ilada luzeek pentsatzeko parada ematen didate eta pentsatzen dudanaren eta jaramon egiten diodanaren gaineko erabaki kontzientea hartu ezean, haserre eta zorigaiztoko sentituko naiz erosketak egitera noan bakoitzean. Izan ere, nire besterik-ezeko izaera naturalak dio egoera guzti horiek berez niri buruzkoak direla. NIRE goseari eta NIRE nekeari eta NIRE etxera iristeko desirari buruzkoak, eta irudituko zait gainontzeko guztiak soilik nire bidea oztopatzen daudela. Eta nortzuk dira nire bidea oztopatzen ari diren guzti horiek? Begira zelako nardagarriak diren gehienak, eta zein tentelak, eta behi-modukoak eta begirada-hilekoak eta ez-gizakiak diruditen kaxarako ilaran, eta begira zein gogaikarria eta errespetu gabekoa den mugikorretik ozen hitz egitea ilararen erdian zaudenean. Begira zein sakonki eta pertsonalki bidegabea den guztia.</p>
<p style="text-align:justify;">Edo, jakina, nire besterik-ezeko izaeraren fase sozialki kontzienteagoan banago, egun-amaierako trafikoan tarte bat eman dezaket bidea blokatzen duten 4×4 ibilgailu, eta Hummer eta V-12 kamioi erraldoi eta tentelengatik gogaituta, beraien 160 gasolina litro xahutzaile eta berekoiak erretzen dituztelako eta pentsatu dezaket eranskailu aberkoi edo erlijiosoak beti daudela ibilgailu handienetan eta nazkagarriki berekoienetan, zeinak gidari itsusienek, begirunegabeenek eta oldarkorrenek gidatzen baitituzte. Eta pentsatu dezaket nola gure umeen umeek gorrotatuko gaituzten etorkizuneko erregai guztia xahutzeagatik eta ziur aski klima zapuzteagatik, eta pentsatu dezaket zein mainatuak eta tentelak eta berekoiak eta higuingarriak garen guztiok, eta egungo kontsumo gizartea kaka besterik ez dela, eta abar eta abar.</p>
<p style="text-align:justify;">Ulertzen didazue.</p>
<p style="text-align:justify;">Dendan eta autopistan horrela pentsatzea aukeratzen badut, ondo. Askok egiten dugu. Baina honela pentsatzea hain erraza eta automatikoa denez, ez dago aukeratu beharrik ere. Nire besterik-ezeko izaera naturala da. Helduen bizitzaren aspektu aspergarri, frustragarri eta jendez betetakoak bizitzen ditudan modu automatikoa da, munduaren erdigunea naizela dioen sinismen inkontziente automatikoan nagoenean, munduaren lehentasunek nire berehalako behar eta sentipenen araberakoak izan beharko luketela uste dudanean.</p>
<p style="text-align:justify;">Kontua da, noski, gisa honetako egoerez pentsatzeko hainbat modu erabat desberdin daudela. Trafiko honetan, ibilgailu guzti hauek geldi eta ezer egin gabe nire bidearen erdian daudenean, ez da ezinezkoa 4×4 ibilgailuetan doazen pertsonetako zenbaitek noizbait auto istripu ikaragarriren bat nozitu izana eta orain gidatzeak hainbesterainoko izu laborria sortzen dienez, terapeutak agindu izana 4×4 erraldoi, astun horietako bat erosteko, gidatzerakoan seguru sentitu daitezen. Edo aurreratu berri nauen Hummer hori agian gaixo edo minez dagoen haurtxo baten aitak gidatzen du, eta umea erietxera eraman nahi du eta bere presaka ibiltzeko arrazoia nirea baino handiagoa eta zilegiagoa da: egiatan, ni naiz BERE bidea oztopatzen dagoena.</p>
<p style="text-align:justify;">Edo nire burua behartu dezaket honakoa kontuan hartzera, hots, balitekeela supermerkatuko ilaran dauden beste guztiak ere ni bezain aspertuta eta frustratuta egotea eta agian pertsona horietako batzuek nirea baino bizitza gogorragoak, gogaikarriagoak eta mingarriagoak izatea.</p>
<p style="text-align:justify;">Berriz ere, ez pentsatu aholku moralak ematen ari natzaizuenik, edota horrela pentsatu behar duzuela esaten nagoenik, edota norbaitek zuek automatikoki horrela ekitea espero duenik. Zaila delako. Gogoa eta ahalegina eskatzen du eta ni bezalakoak bazarete, batzuetan ez zarete gai izango edo, besterik gabe, ez duzue gogorik izango.</p>
<p style="text-align:justify;">Baina egun gehienetan, zeure buruari aukera bat emateko bezain kontziente baldin bazara, ilaran bere semeari garrasika egin berri dion andere lodi, begirada-hileko eta gain-makillatutakoari modu diferentean begiratzea aukeratu dezakezu. Agian, normalean ez da horrelakoa. Agian, lorik egin gabe eman ditu azken hiru gauak, hezur-kantzerraz hiltzen ari zaion senarraren eskuari oratuta. Edo agian andere hauxe bera da motordun ibilgailuen saileko soldata baxuko langilea, zeinak atzo zure ezkonkidearen arazo izugarri eta amorragarri bat konpondu baitzuen, adeitasun burokratikoko keinu baten bidez. Noski, ez da gertaerraza baina ez da ezinezkoa ere. Aintzat hartu nahi duzunaren araberakoa da soilik. Errealitatea zer den automatikoki ziurtzat jotzen baduzu, eta zure besterik-ezeko izaeran bazaude, orduan zuk, nik bezala, ez duzu aintzat hartuko amorragarria eta miserablea ez den posibilitaterik. Baina, jaramon egiten ikasten baduzu jakingo duzu badirela ere beste aukera batzuk. Zure esku egongo da egoera bete, bero, geldo, kontsumo-infernu antzeko bat ez bakarrik zentzuduntzat hartzea, baizik eta sakratutzat, izarrak sortu zituen suarekin batera: maitasuna, laguntasuna, gauza guztien sakoneko batasun mistikoa.</p>
<p style="text-align:justify;">Kontu mistiko horiek ez dute zertan egiazkoak izan. Letra larriz idatzitako Egi bakarra da zuk zeuk erabakitzen duzula nola ikusiko eta hartuko duzun egoera.</p>
<p style="text-align:justify;">Hau da, nire aburuz, benetako hezkuntzaren askatasuna, ondo-doituta egoten ikastearena. Kontzienteki erabaki dezakezu zerk duen esanahia eta zerk ez. Zer gurtu erabaki dezakezu.</p>
<p style="text-align:justify;">Hona arraroa izanagatik egia den beste zerbait: helduen bizitzako eguneroko zangetan, ez dago ateismoa deitu daitekeen ezer. Ez dago ez-gurtzea deitu daitekeen ezer. Denek gurtzen dute. Ematen diguten aukera bakarra da zer gurtu erabakitzearena. Eta agian jainkoarekin edo espiritualtasunarekin lotutako zerbait aukeratzeko arrazoi erakargarria da  – berdin du Jesukristo, edo Allah, edo Yahweh edo Wiccan Ama Jainkosa, edo Lau Egi Nobleak, edo printzipio etiko sorta hautsezinen bat – gurtzen duzun beste ia edozerk bizirik irentsiko zaituela. Dirua eta gauzak gurtzen badituzu, bizitzaren zentzua horien bidez eraikitzen baduzu, orduan ez duzu sekula nahikoa edukiko, ez duzu sekula sentituko nahikoa daukazunik. Hori da egia. Gurtu zure gorputza eta edertasuna eta xarma sexuala eta itsusi sentituko zara beti. Eta denbora eta adina agertzen direnean, milioika heriotz jasango dituzu, lurperatua izan aurretik ere. Maila batean, gauza horiek badakizkigu dagoeneko. Mito, esaera zahar, klixe, epigrama eta parabola moduan kodifikatuak izan dira, istorio handi ororen hezurdura dira. Egia eguneroko kontzientziaren aurrekaldean mantentzean datza trikimailua.</p>
<p style="text-align:justify;">Gurtu boterea eta azkenean ahul eta beldurtuta sentituko zara eta besteen gainean are botere gehiago izatea beharrezkoa izango duzu zure beldur propioa sorgortzeko. Gurtu zure adimendua, azkartzat hartua izatea, eta tentel sentituko zara azkenean, edozein unetan deskubritu dezaketen iruzurra. Gurtze mota horien ezaugarri azpijokaria ez da doilorrak edo bekatuzkoak direnik, baizik eta inkontzienteak direla. Besterik-ezekoak dira.</p>
<p style="text-align:justify;">Gradualki sartzen zaizkizun gurtze motak dira, egunez egun, ikusten duzunari eta balioa neurtzeko moduari dagokionez gero eta selektiboago bilakatuz, egiten ari zarenaz erabat kontziente sekula izan gabe.</p>
<p style="text-align:justify;">Benetako mundu delakoak ez dizue zuen besterik-ezeko izaerarekin ekiteko gogoa kenduko, izan ere gizonen eta diruaren eta boterearen benetako mundu delakoa pozik dago beldurrak eta amorruak eta frustrazioak eta egarriak eta norberaren gurtzeak osatzen duten igerileku horretan kantari. Geure egungo kulturak bide horiek baliatzeko erabili dituen moduek ohiz kanpoko ondasuna eta erosotasuna eta askatasun pertsonala sortu dituzte. Guztiok geure burezur formako erresuma txikien jaun izateko askatasuna, bakar-bakarrik sorkuntza ororen erdigunean. Askatasun mota hori askok gomendatzen dute. Baina, noski, badira beste hainbat askatasun mota eta preziatuena denari buruz ez duzue asko entzungo desiratzearen eta erdiestearen kanpoko mundu handian… Benetan garrantzizkoa den askatasun motak arreta eta kontzientzia eta diziplina eskatzen ditu, eta beste pertsonez benetan arduratzeko gaitasuna eta beraiengatik norbere burua eskaintzekoa, behin eta berriz, eguneroko hamaika egoera ez-erakargarritan.</p>
<p style="text-align:justify;">Hori da benetako askatasuna. Hori da ikasia izatea eta nola pentsatu ulertzea. Alternatiba inkontzientzia da, besterik-ezeko izaera, arratoi arraza, infinitua den zerbait eduki izanaren eta galdu izanaren etengabeko sentipen zaurgarria.</p>
<p style="text-align:justify;">Badakit guzti hau ez dela dibertigarria eta freskagarria edo erraldoiki inspiratzailea, graduazio hitzaldi batek beharko lukeen moduan. Niri dagokidanez letra larriz idatzitako Egia da, apaingarri erretoriko saldoaz biluzturik. Zuek nahi duzuena pentsatzeko eskubidea duzue, jakina. Baina mesedez ez ezazue baztertu muturtuta eta hatza altxaturik ematen diren sermoi horietako bat bailitzan. Esandako ezer ez da egiatan moralitateari buruz edo erlijioaz edo dogmaz edo heriotza osteko bizitzaren galdera bitxiez.</p>
<p style="text-align:justify;">Letra larriz idatzitako Egia heriotza AURREKO bizitzari buruzkoa da.</p>
<p style="text-align:justify;">Benetako hezkuntzaren benetako balioaz da, zeinak ez baitauka kasik zerikurisik jakinduriarekin, eta hertsiki loturik baitago kontzientzia soilarekin; benetakoa eta funtsezkoa denaren kontzientzia, geure begien bistan horren ongi ezkutatuta, non etengabe errepikatu behar baitiogu geure buruei:</p>
<p style="text-align:justify;">“Hau ura da.”</p>
<p style="text-align:justify;">“Hau ura da.”</p>
<p style="text-align:justify;">Irudikaezinki zaila da hau egitea, kontziente eta bizirik irautea helduen munduan egunak joan eta eguna etorri. Hortaz, beste klixe handi bat ere egia da: zure hezkuntza bizitza osorako lanbidea DA, benetan. Eta noiz hasten da? Orain.</p>
<p style="text-align:justify;">Zortea baino askoz gehiago opa dizuet.</p>
<p style="text-align:justify;"><!--more--></p>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://elearazi.eizie.eus/2012/09/18/autoreak-plazara-david-foster-wallace/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
